Tags: Хрущев

Революция

Советский Союз или Совок?

Какую страну мы потеряли? Я отвечаю на этот вопрос однозначно − обе! Весь вопрос в датах. Первая была потеряна в 1953-1960 годах, вторая в 1986-1995. Временные границы даю умышленно, т.к. беловежский сговор 1991 года всего лишь обозначил потерю территорий или отказ от них (этот вопрос, прямо сказать, спорный). Кстати, почему эти трое соображали в Беловежской пуще, а не в Москве, Киеве или Минске? Правильный ответ: Чтобы быть ближе к канадской польской границе, в случае чего.Collapse )
Collapse )
Революция

Вот если бы Сталин в 53-м не был убит, а провел все свои задумки в жизнь – вот бы мы зажили!! Да?

За последние 30 лет Иосиф Сталин стал самым популярным литературным персонажем 1/6 части суши. Я не оговорился! Боле того, подчеркиваю – литературным, а не историческим. Потому что в наиболее ранних о нем пасквилях, включая и известный во всем мире "труд" родоначальника жанра – Хрущева, истории нет совсем, в поздних – немногим более. Первыми напали на золотую жилу 60-ки хрущевской "оттепели". Что за оттепель – это даже сами они не смогут вразумительно разъяснить, не прибегая к литературным хитромудрствованиям. Далее к ним присоединились разоблачители хрущевских проститутов, в основном – гораздо менее одаренные в литературных способностях. Но им особых талантов и не требовалось. Минимального знакомства с архивами и др. документальными свидетельствами было достаточно, чтобы вся "поэзия" 60-ков обратилась в тыкву. Я считаю, что они именно присоединились, а не сменили, т.к. на "сцене" до сих пор присутствуют оба лагеря.
Помимо банального перечисления фактов, в т.ч. выдуманных, чем особенно отличился родоначальник жанра, в последние годы стали попадаться аналитические работы из обоих лагерей. В них довольно любопытно раскладываются и разбираются мотивы и механизмы действий Сталина, его сторонников и противников, других кланов ВКП(б), партийной массовки и среднего звена (делегатов съездов и конференций). На мой субъективный взгляд аналитика противников Сталина превосходит по глубине аналитику его сторонников, хотя это и не приносит им дивидендов. Противоречие? Отнюдь. Первым приходится проявлять больше талантов, чтобы находить темные пятна. Даже им понятно, что отыскать корысть в делах и интригах Сталина невозможно, т.к. личное наследство Сталина безмолвно парирует любые нападки подобного рода полностью и абсолютно. Поэтому приходится искать процессуальные нарушения.

Collapse )



Collapse )

Революция

Есть ли жизнь после Путина?

Вот уже скоро сто лет, как элиты в России меняются безо всякой стройной системы. Начиная с самой февральской революции каждая новая элита зачищала предыдущую! Есть некоторые нюансы, но в общем и целом происходило именно так. Революционная ленинско-сталинская зачистила царскую. Застойная хрущевско-брежневская зачистила (в т.ч. самого Хрущева − представителя революционной элиты) или просто дождалась смерти революционной. Компрадорская горбачевско-ельцинская зачистила застойную. Путинская зачистила компрадорскую.

Т.е. на каждом повороте курса наш локомотив останавливался не только на смену машинистов, но и на смену курса, и шпарил в новом направлении. Кто-то скажет, что нет никакого локомотива, а есть гужевой обоз... Не стану спорить, но время революционной элиты однозначно напоминает локомотив:)

А такая перезагрузка − это неправильно! Смена машинистов должна происходить в пути без остановок и смены курса. Уходящие на пенсию машинисты должны сменяться новыми, выращенными параллельно с движением. И перед каждым новым машинистом должна стоять одна общая цель! Тогда экспресс больше будет напоминать космический корабль, летящий к звездам на протяжении нескольких поколений.
Collapse )
Серп и молот

Власть народа - утопия? Или за что убили Сталина... (окончание)

Начало: http://nikola-67.livejournal.com/26276.html
..................
Но Сталин и его группа не сдались. Разрешив, возможно, ввиду угрозы собственной жизни, массовые репрессии, сталинская группа воспользовалась ими, чтобы полностью и окончательно закрепить свою абсолютную власть в партии и стране, сделать невозможным любую попытку противостояния воле Генерального секретаря и его сторонников со стороны любого числа членов ЦК. ‘В нелегальной борьбе она (группа Сталина – Д.К.) потеряла Я.А.Яковлева, А.И.Стецкого и Б.М.Таля, но обрела Г.М.Маленкова. Человека, который уже через два месяца предпримет отчаянную попытку остановить массовые репресии. И именно тогда же попали в номенклатуру ПБ и начали нелегкое восхождение к вершине власти те, кто очень скоро, всего через несколько месяцев, в крайнем случае, через год-другой, войдет в широкое руководство, начав теснить старых партократов, и составит новую команду Сталина' (c.491). Это будут Булганин, Вахрушев, Бенедиктов, Рычков, Завенягин, Первухин, Кабанов, Зверев, Большаков, Горшенин, Москатов, Тевосян, Вознесенский, Ванников и многие другие - те, кто пришел на смену замшелой советской бюрократии и кто много лет спустя получит гордое звание - сталинские наркомы, доказав свою состоятельность в буре великой войны и в едва ли не большем напряжении восстановительного периода. Но проблема засилья бюрократии, проблема безответственности партийных руководителей, проблема перерождения, казалось бы, проверенных кадров – никуда не уйдет и вновь поставит страну и партию под угрозу катастрофы.


До новой попытки Сталина начать перестройку, до новой попытки отстранить партократию от власти, которую он сделал на XIX съезде ВКП(б), оставалось 15 лет.
Collapse )

Серп и молот

Власть народа - утопия? Или за что убили Сталина... (начало)

Незадолго до смерти Иосиф Виссарионович Сталин предсказал, что на его могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но потом ветер истории их развеет.

В России за последние два года (2002-2003) вышло две работы, позволяющие принципиально по-новому взглянуть на два самых острых периода истории СССР, влияние каждого из которых на всю дальнейшую историю нашей страны трудно преувеличить.



Видимо, символично, что обе эти работы касаются оценки и анализа событий, главную роль в которых играл И.В.Сталин - лидер нашей страны в самые трудные годы ее становления и развития. Речь идет о появившейся в 2002 году работе публициста и пропагандиста Ю.Мухина “Убийство Сталина и Берия” (М.,Крымский мост 9Д,2002) и вышедшей в 2003 году работе известного российского историка, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Ю.Н.Жукова “Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг” (М.,Вагриус,2003). Обе эти работы написаны в весьма разном ключе – от яростно пропагандирующей свои взгляды книги Ю.Мухина до написанной в суховатом академичном стиле работы Ю.Н.Жукова. Тем не менее, обе эти книги, по моему мнению, перекрестно подтверждают выводы друг друга и написаны о событиях одного плана, поэтому нельзя рецензировать одну, не упоминая о другой. Collapse )
Окончание: http://nikola-67.livejournal.com/26449.html
Полностью читать: http://newsland.com/news/detail/id/438339/?_utl_t=vk

Серп и молот

Лато Лапса - фашист!

Такой же, как и защищаемые им бандерлоги. Что, в-общем-то, не удивительно, ведь служат одному хозяину - Царю обезьян.
Он уравнивает Гитлера со Сталиным - это неприкрытая ложь и пропаганда, рожденная в стране обезьян - Пиндостане. Сталин единолично управлял государством только во время войны!!! До войны и после страной руководили Политбюро и Совет Министров. Самые характерные свидетельства отсутствия единоначалия и реальных рычагов у Сталина - Конституция 35 года и репрессии 37-38 годов. Хотя их можно и объединить в один пример. Поясняю. Сталин не смог продавить в первоначальный вариант Конституции положение об АЛЬТЕРНАТИВНЫХ выборах!! Через два года (каким путем - не знаю) ему удалось это сделать. В ответ первые секретари обкомов развязали террор в стране и под этот шумок уничтожили своих политических оппонентов.
Collapse )